Antalya’da 2022 yılında miyom ameliyatı için masaya yatan 32 yaşındaki turizmci ve doktora öğrencisi Gülşah Gizem Angı’nın yaşamını yitirmesiyle ilgili yürütülen hukuk mücadelesinde sarsıcı detaylar ortaya çıktı. Akdeniz Üniversitesi Hastanesi’nde gerçekleşen bu talihsiz operasyonun ardından başlayan dava süreci, yepyeni bir boyuta ulaştı.
Mahkemeye Sunulan Kan Donduran Belgeler
Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi bünyesinde görülen davanın ikinci duruşmasında dosyaya eklenen evraklar, tanık ifadeleri ve resmi yazışmalar; ‘yetkisiz cihaz kullanımı’, ‘aşırı sıvı yüklemesi’ ve ‘demo’ cihaz iddialarına ilişkin çarpıcı gerçekleri gün yüzüne çıkardı.
Dosyaya giren resmi raporlar arasında en çok dikkat çekeni, Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü tarafından mahkemeye sunulan 11 Aralık 2025 tarihli yanıt oldu. Üniversite yönetimi, hastane envanterinde söz konusu histeroskopi cihazlarının kesinlikle yer almadığını ve aletin hastaneye kimler tarafından getirildiğinin bilinmediğini resmi kanallarla bildirdi. Yargılamanın seyrini kökten değiştirecek olan kritik tanık beyanları da dava tutanaklarına eklendi.
“Hay Allah, Keşke Bilmediğim Bu Cihazı Kullanmasaydım”
Operasyon esnasındaki ilk büyük tersliği fark eden anestezi asistanı Dr. Ece Şendur, hastanın boyun bölgesinde ödem oluştuğunu ve göğsünde renk değişimi yaşandığını belirterek şu dehşet verici beyanda bulundu: “Normalde bu ameliyatlarda en fazla 2-3 torba sıvı manuel basınçla verilirken, bu ameliyatta kısa sürede yüksek basınçla en az 8 torba sıvı verilmişti. Ertesi gün Nurten ve Bilge Hoca, ameliyatı yapan Mete Hoca’nın ameliyat raporundaki verilen sıvı miktarının değiştirilmesini istediğini bana söylediler.”
Tablonun gittikçe ağırlaşması üzerine acilen ameliyathaneye çağrılan anestezi uzmanı Prof. Dr. Nurten Kayacan ise o kritik anları şöyle özetledi: “Hastaya yaklaşık 27 bin mililitre sıvı vermişsiniz’ dedim. Cerrahi ekibe operasyonu sonlandırmalarını söyledim. Tüpten fışkırırcasına köpüklü sıvı geliyordu, ciğerler su doluydu, kulaklardan kan geldi. Mete Hoca panik halde dolaşıp, ‘Hay Allah, keşke bilmediğim bu cihazı kullanmasaydım’ diyordu”
Kayıtsız Cihazın Düğmesine Hizmetli Basmış
Ameliyatta kullanılan aletin bir demo ürünü olduğunun daha sonra anlaşıldığını ifade eden Prof. Dr. Kayacan, “Histeroskopi cihazının demo olduğunu sonradan öğrendim. Cihazda bir ‘flush’ düğmesi bulunuyor. Ameliyathaneye malzeme getirip götüren, yeterliliği olmayan Durmuş Ali isimli personel, rahim içi rahat görünsün diye bu düğmeye fazlaca bastığı için aşırı sıvı yüklemesi meydana gelmiş olabilir” açıklamalarında bulundu.
Bu sözleri destekleyen Anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanı Prof. Dr. Bilge Karslı da tıbbi cihazın operasyon odasına nasıl sokulduğundan hiçbir şekilde haberdar olmadıklarını kaydederek şu sarsıcı tespiti paylaştı: “20 dakikada 24 bin-27 bin mililitre sıvı yüklemesi sebebiyle hastayı kaybettik. Torbaları bağlayan görevli sadece bir hizmetli olduğundan ve bilgisi bulunmadığından muhtemelen bu düğmeye sürekli bastı. Bu cihazın ameliyathaneye nasıl alındığı konusunda bize bilgi verilmedi.” Gülşah Gizem Angı 32 yaşındaydı.
Cerrah Yöneltilen İddiaları Kabul Etmedi
Anestezi ekibinin dile getirdiği ‘ehliyetsiz personel kullanımı’ ve ‘aşırı sıvı yüklemesi’ gibi ağır iddialara karşılık, ameliyatı gerçekleştiren Prof. Dr. Mete Çağlar kendisine yöneltilen suçlamaları kesin bir dille reddetti. Hastanın vefatında anestezi kaynaklı ilaçların veya emboli gibi tıbbi komplikasyonların rol oynamış olabileceğini savunan Prof. Dr. Çağlar, kusur oranının net bir şekilde tespiti adına İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan (ATK) çıkacak kesin raporun beklenmesini talep etti.
“Vazgeçmedik, İdare 2 Milyon TL Tazminata Mahkûm Edildi”
HÜRRİYET’e konuşan acılı baba Ayhan Angı, adalet arayışından bir an olsun geri adım atmadıklarını vurgulayarak şu açıklamayı yaptı: “Akdeniz Üniversitesi, hekimler hakkında ‘soruşturmaya yer olmadığı’ yönünde karar vermişti. Ama biz vazgeçmedik. Süreç devam ederken, Antalya 3. İdare Mahkemesi emsal bir karara imza attı. Mahkeme, üniversite hastanesindeki operasyonda ‘tıbbın gereklerine uygun hareket edilmediği ve kızımın güvenliğinin sağlanamadığı’ kanaatine vararak idareyi 2 milyon TL tazminat ödemeye mahkûm etti”
Gözler 1 Haziran 2026’daki Duruşmada
Mahkeme heyeti, hastaya enjekte edilen 27 litrelik sıvının ve envanter dışı alet kullanımının meydana gelen ölümle doğrudan bir bağlantısı olup olmadığının incelenmesi amacıyla, dava dosyasını İstanbul Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’na gönderme kararı aldı. ATK’dan gelecek nihai raporun davanın kaderini belirleyeceği ve bu raporun 1 Haziran 2026 tarihinde yapılacak olan bir sonraki duruşmada ele alınacağı ifade edildi.
Ameliyathanedeki kayıt dışı cihazın uzman bir doktor yerine bir “hizmetli” tarafından kullanılması, yaşananlara “öldüren dokunuş” damgasını vururken; Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü’nün hastanede kayıtlı bir histeroskopi cihazı bulunmadığını bildirmesi, zincirleme ihmalleri gözler önüne serdi.
[sc_faq]
[sc_question]Olay nerede ve ne zaman yaşandı?[/sc_question]
[sc_answer]Gülşah Gizem Angı’nın vefatıyla sonuçlanan miyom ameliyatı, 2022 yılında Akdeniz Üniversitesi Hastanesi’nde gerçekleşmiştir.[/sc_answer]
[sc_question]Davada bahsi geçen tıbbi cihaz hastaneye mi aitti?[/sc_question]
[sc_answer]Hayır, Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü’nün 11 Aralık 2025 tarihli beyanına göre, kullanılan histeroskopi cihazı hastane envanterine kayıtlı değildir ve kim tarafından getirildiği bilinmemektedir.[/sc_answer]
[sc_question]Aile başlattığı hukuk mücadelesinde nasıl bir sonuç aldı?[/sc_question]
[sc_answer]Antalya 3. İdare Mahkemesi, ameliyat sırasında tıbbın gereklerine uyulmadığı ve hastanın can güvenliğinin sağlanamadığı kanaatiyle idareyi 2 milyon TL tazminat ödemeye mahkûm etmiştir.[/sc_answer]
[sc_question]Davanın bir sonraki adımı nedir?[/sc_question]
[sc_answer]Ölüm sebebiyle ilgili kesin kusur tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’ndan rapor beklenmektedir. Dosyanın inceleneceği sıradaki duruşma 1 Haziran 2026 tarihinde görülecektir.[/sc_answer]
[/sc_faq]
