Diyarbakır’da sağlık gündemini sarsan reçete yönlendirme iddialarına yönelik adli süreç devam ediyor. Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi bünyesinde maliyeti yüksek ilaçların yazıldığı reçetelerin toplanıp hastaların belli eczanelere kasıtlı olarak gönderildiği iddiaları üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hukuki bir soruşturma başlatıldı. Bir eczacı ile Türk Eczacılar Birliği’nin şikayetiyle patlak veren olayda, hastane yönetimi de kendi içinde idari bir inceleme sürecine girdi. Soruşturma evresinde ilk olarak F.E., N.A. isimli şüpheliler ile H.D.O. ve Ö.F.K. isimli eczacılar gözaltına alındı. Şüpheli şahıslar, savcılıktaki ifade işlemlerinin bitmesinin ardından tutuksuz yargılanmak koşuluyla serbest bırakıldılar.
Hasta Bilgilerini Toplayarak Yönlendirme Yapmışlar
Soruşturmanın nihayete ermesiyle birlikte savcılığın hazırladığı iddianame, Diyarbakır 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi olarak kabul edildi. Dava dosyasına dahil edilen tutanaklar ve kamera kayıtları, şüphelilerin hastane içerisinde organize bir biçimde pahalı ilaç reçetelerini topladıklarını, hastaların kimlik bilgilerini kayıt altına alarak onları belli başlı eczanelere sevk ettiklerini gözler önüne serdi. İddianamede yer alan tespitlere göre; eczacılar H.D.O. ve Ö.F.K. ile diğer şüpheliler F.E. ve N.A.’nın hastane binasında ve çevresinde yürüttükleri bu faaliyetler, sağlık hizmetlerinin adil ve eşit bir biçimde verilmesine ciddi anlamda zarar verdi. Aynı zamanda dürüstlük kurallarına ve meslek etiğine ters düşen bu eylemlerin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 54 ve 55’inci maddeleri kapsamında “haksız rekabet” suçu teşkil ettiği değerlendirildi.
Haksız Rekabet Gerekçesiyle Hapis Talebi
Mahkeme dosyasına sunulan CD çözüm tutanakları, güvenlik kamerası görüntüleri ve bilgi sahiplerinin beyanlarında, hastane koridorlarında ve poliklinik binalarında eczane kalfalarının aktif olarak dolaştıkları netleştirildi. Savcılık makamı, mevcut deliller ışığında söz konusu eylemlerin kesinlikle ‘Haksız rekabet’ suçunu oluşturduğu kanaatine vararak, şüphelilerin 6102 sayılı Kanun’un 62/1’inci maddesi uyarınca 3’er yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.
İkinci Duruşma: “Kimseyi Yönlendirmedim”
Diyarbakır 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi salonunda görülen yargılamanın 2’nci celsesinde sanıklar ile taraf avukatları hazır bulundu. Savunmasını yapan sanık F.E., geçmişte önce Ö.F.K.’ye ait eczanede, ardından da H.D.O.’nun yanında temizlik görevlisi olarak istihdam edildiğini belirterek iddialara şu sözlerle yanıt verdi:
“Bir dönem bu kişilerin yanında çalıştım. Kendileri eczacıdır. Benim okuryazarlığım yoktur, bu nedenle temizlik işleri yapıyordum. Ben bu şahısların yanında çalışırken kesinlikle kimseyi bu şahısların yanında ilaç alsın diye yönlendirmiyordum. Ayrıca dosyada sanık olarak ismi geçen diğer kişiler de bu konuda beni yönlendirmediler. Bu kişilerin de yaptıklarını ben görmedim. Sadece akrabalarımın, tanığım yakınlarımın istedikleri ilaçları veriyordum. Suçlamaları kabul etmiyorum, suçsuzum”
Eczacı H.D.O.: “Yeterince Müşterim Var”
Hakkındaki suçlamaları kesin bir dille reddeden eczacı sanık H.D.O. ise, hastanenin hemen karşısında konumlandıkları için müşteri yönlendirmeye ihtiyaç duymadığını savundu. H.D.O. mahkemedeki savunmasında şunları dile getirdi:
“Ben kesinlikle ne F.E.’yi ne de yanımda çalışan başka kimseleri eczaneme hasta getirsinler diye yönlendirmedim. Buna da zaten ihtiyacım yok. Eczanem hastanenin karşısındadır, yeterince müşterim vardır. Suçsuzum öncelikle beraatimi, mahkeme aksi kanaatte ise lehime olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim. Sanık F.E. ilk önce 2021 yılında benim yanımda 2 hafta çalıştı. Sonrasında işten ayrıldı. 2023 yılında deprem olunca bu sefer tekrar kendisini eczaneme işçi olarak aldım. Bu dönemde yaklaşık 7-8 ay eczanemde çalıştı”
Müşteki H.A.: “Somut Bir Şikayet Gelmemişti”
Duruşmada söz alan ve olay tarihinde Diyarbakır Eczacılar Odası’nda yönetim kurulu üyesi olan müşteki H.A., bölgedeki genel yönlendirme söylentilerinden bahsetmesine rağmen huzurdaki sanıklar hakkında doğrudan bir şikayet bulunmadığını anlattı. Müştekinin beyanı şu şekilde oldu:
“Ben olay tarihinde Diyarbakır Eczacılar Odası’nda yönetim kurulu üyesi olarak görev yapıyordum. Ancak şu anda yönetici değilim. Benim yöneticilik yaptığım dönemde sürekli eğitim ve araştırma hastanesinin bulunduğu yerde eczacılar ile ilgili şikayetler geliyordu. Bu şikayetlerde burada bulunan eczanelere hasta reçetesi bulunan ilaçların alınması için yönlendirme olduğu belirtiliyordu. Ancak bu yönlendirmenin kim tarafından yapıldığına ilişkin bir bilgi yoktu. Biz de bunun üzerine araştırma yapılması için savcılığa suç duyurusunda bulunduk. Ben şu an huzurunuzda bulunan sanıklar ile ilgili bu şekilde yönlendirme yaptıklarına şahit olmadım. Ayrıca bu kişiler ile ilgili somut olarak bir şikayet gelmemiştir. Sadece orada bulunan eczanelere ilişkin şikayette bulunuluyordu. Ben şahsi olarak şikayetçi değilim”
Dava 8 Eylül’e Ertelendi
Beyanların ardından söz alan Diyarbakır Eczacılar Odası avukatı, kurum adına şikayetçi olduklarını vurgulayarak davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, tarafları dinledikten sonra suçtan zarar görme ihtimalini dikkate alarak Diyarbakır Eczacılar Odası’nın davaya katılma talebini onayladı. Eczacılar Odası’na gönderilen resmi müzekkerenin sonucunun beklenmesine hükmeden mahkeme, yargılamanın bir sonraki celsesini 8 Eylül tarihine erteledi.
Sıkça Sorulan Sorular
[faq title=”Reçete yönlendirme iddiaları hangi hastanede yaşandı?”]Söz konusu olaylar ve iddialar, Diyarbakır’da hizmet veren Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde meydana gelmiştir.[/faq]
[faq title=”Sanıklar hakkında ne kadar hapis cezası isteniyor?”]Hazırlanan iddianame kapsamında, sanıkların haksız rekabet suçlamasıyla 6102 sayılı Kanun’un 62/1’inci maddesi gereğince 3’er yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmektedir.[/faq]
[faq title=”Mahkeme duruşmayı hangi tarihe erteledi?”]Diyarbakır 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi heyeti, Eczacılar Odası’nın davaya müdahil olma talebini kabul ettikten sonra eksik evrakların dönüşünü beklemek üzere duruşmayı 8 Eylül tarihine ertelemiştir.[/faq]
